A la lecture de ce numéro n°32, Champs de bataille confirme être à la fois une excellente revue d’histoire militaire mais aussi une revue qui sort des sentiers largement rebattus…
En fait, le contenu est éclectique et de qualité. Et on ne peut faire beaucoup de reproches à cette revue: les auteurs sont renseignés, les articles sourcés, les cartes de bonne qualité et l’iconographie en général originale. Seul reproche pour moi la mise en page un peu vieillotte du magazine mais cela lui donne finalement aussi sa personnalité.
Au menu de cet excellent numéro 32:
- Jugurtha, roi de Numidie et ennemi de Rome. Ce court article de Gautier Lamy dans la rubrique Faits de guerre nous relate la guerre qui opposa Rome au roi Jugurtha de Numidie (Algérie et une partie de la Tunisie actuelle) vers 200 avant JC. Après la fin des guerres puniques et la destruction de Carthage, Rome chercha et réussit à étendre son emprise en Afrique du Nord. Ce fut la guerre de Jugurtha qui, si elle se solda, par la victoire des armes romaines, n’en fut pas vraiment une partie de plaisir…
- Les colonies allemandes de l’Afrique de l’ouest (1914-1916). Gautier Lamy nous apporte , dans un article court mais précis, ses connaissances concernant les opérations au Togo et au Cameroun. Les rapports de force étaient écrasants au détriment de l’Allemagne mais il fallut un an et demi pour venir à bout des dernières résistances allemandes. Mission accomplie pour les troupes du Kaiser !
- Les opérations de Timimoun en novembre-décembre 1957. Patrick-Charles Renaud, historien connu pour ses ouvrages sur l’aviation durant les guerres d’Indochine et d’Algérie et pour sa relation des événements de Bizerte en 1961, nous apporte une narration très complète des opérations dans le grand sud en hiver 1957. Quelques ingrédients rendent le sujet passionnant: le commandement du colonel Bigeard à la tête de son 3ème RCP, l’intégration inter-armes paras-hélicos et aviation, l’importance de la logistique et du renseignement et surtout les conditions très particulières de la détection et des engagements meurtriers sur ce terrain si particulier. Un article presque parfait avec une iconographie nombreuse, des cartes et des profils de belle qualité. Manque seulement une bibliographie pour être vraiment parfait !
- Le siège de Constantine en 1837 vu par le capitaine de génie Adolphe Niel. Stéphane Faudais nous relate la genèse de cette opération qui faisait suite à l’échec de 1835. Quelques noms d’officiers de l’Empire napoléonien viennent émailler le récit de cette campagne. Une relation bien intéressante de la préparation, de la progression des troupes vers l’intérieur, de l’investissement de la ville fortifiée, de la préparation d’artillerie et enfin de l’assaut. Dépaysement garanti. Un article bien complet sous tous rapports.
- La guerre de l’Ogaden (juillet 1977 – mars 1978): un conflit oublié de la guerre froide en Afrique. Le décor: l’Éthiopie où le négus Haile Sélassié a été déposé. Une Somalie qui voit l’opportunité de gagner une province éthiopienne peuplée de somalis. Une offensive menée par une armée somalienne réduite face à une armée éthiopienne déstructurée. Les somaliens, à l’origine appuyés par les soviétiques, vont être lâchés par leurs mentors qui vont faire basculer la balance au profit des éthiopiens marxisants. Le matériel soviétique va inonder l’Éthiopie qui va voir arriver des soldats cubains de manière massive. Le résultat fut alors évident: la province envahie fut récupérée par l’Éthiopie. Les russes avaient mis les pieds dans la corde de l’Afrique. Un article de Stéphane Mantoux bien complet sur un sujet rare avec une bonne bibliographie.
- La guerre anglo-zouloue de 1879. Partons aux antipodes du continent avec cet article de Julien L’Hote. Après avoir mis fin à la guerre des boers, les anglais s’intéressèrent de près au royaume zoulou de Cetshwayo. Ce belliqueux voisin ne l’entendait guère de cette oreille. Les provocations se multipliant, les britanniques décidèrent d’envahir le territoires des guerriers zoulous. Mais à la guerre, diviser ses forces n’est pas toujours payant et la colonne centrale fut exterminée à Isandlwana le 22 janvier 1879. La résistance acharnée de la garnison de Rorke’s Drift n’atténua pas le désastre subi par les armes anglaises. Finalement la victoire zouloue se retourna contre son roi car un tel affront à la grandeur britannique ne pouvait rester impuni. La deuxième expédition fut d’une ampleur tout autre et les défaites succédèrent aux défaites pour les zoulous qui durent reconnaître leur défaite finale. Un article très clair et ben complet.
- L’opération amphibie de Charles Quint à Tunis en 1535. Un article très complet de Philippe Lamarque sur cette courte expédition de représailles sur les côtes d’Afrique réalisée avec succès par le jeune Empereur-Roi, Charles Quint. Contexte géopolitique, genèse de l’événement, moyens mis en œuvre, les différents engagements, le retrait et les enseignements géopolitiques et stratégiques. Avec une bibliographie et des notes très complètes.
Je ne partage pas complèement ton enthousiasme pour Champs de Bataille.
Si les sujet sont souvent originaux et attractifs, la qualité des articles est parfois à désirer. Je me souviens par exemple d’une série d’articles sur les Croisades, qui relevaient simplement du plagiat, aucune valeur ajoutée (en même temps, la source était de qualité, R.Grousset), parfois la qualité d’écriture est très moyenne (souvenir d’une série d’article sur la guerre Ruso-japonaise laborieux).
L’iconographie et les cartes sont le plus souvent médiocres (peut-être y a-t-il eu une amélioration dans les derniers numéros?). Les légendes des illustrations sont particulièrement inadaptées…
@Vincent
J’avais interrompu ma lecture de revues, il y a quelques années. Je ne connais pas les numéros dont tu parles. Les deux derniers m’ont bien plus, tout comme les deux Thématiques consacrés à la guerre de course en 1914. Par définition, ça n’a pas la profondeur des livres – que je préfère – mais c’est un magazine. Les cartes sont bien complètes pour moi et en ce qui concerne les photographies, elles ne sont pas toujours à la hauteur mais cela pose la question de la source. Mon vrai reproche concerne – seulement – la mise en page.
Pour ma part, je n’attends pas d’un magazine qu’il apporte une valeur ajoutée par rapport aux ouvrages disponibles mais qu’il fasse le point de sujets épars, peu connus de moi. A charge, si je le souhaite, d’aller plus loin au moyen d’une bibliographie.
Mais chacun fait son menu à la carte ! Pour ma part, Champs de bataille me satisfait pleinement par rapport à mes objectifs.
Merci d’être passé par ici.
Bonjour,
Merci pour votre commentaire sur la revue et sur mon article.
Pour répondre aux critiques de Vincent, je suis d’accord sur la qualité des articles qui n’est pas toujours au rendez-vous (je me souviens bien des deux exemples évoqués, que je n’avais pas trop appréciés non plus).
Il y a néanmoins du progrès sur l’iconographie et les cartes ces derniers temps, même si les légendes, parfois, pourraient être encore améliorées.
En revanche, gros atout sur la plupart des autres revues d’histoire militaire, dans Champs de bataille, une majorité d’articles cite ses sources, et la tendance va crescendo. Rien que ce point, pour moi, assure sa supériorité sur les autres.
@Stéphane Mantoux
C’est toujorus un vrai plaisir d’avoir les auteurs sur mon blog ! Merci déjà pour le passage ici ! 😉
Pour le reste, je salue les choix d’articles de Champs de Bataille, hors des sentiers battus, pour offrir des éclairages sur des points méconnus de l’Histoire. Je suis bien d’accord sur l’importance des cartes (en volme et en qualité) et sur le rôle déterminant des bibliographies pour aller plus loin si on le souhaite. C’est le rôle essentiel, pour moi, d’une revue d’Histoire.
😉
bonjour
tout d’abord merci de cette critique de mon article sur la guerre des zoulous: étant débutant c’est toujours encourageant.
je suis d’accord avec stéphane: on ne peut pas toujours trouver des infos inédites dans tous les articles qui paraissent.
dans mon cas, je n’ai eu comme ambition que de proposer en français des sources anglophones, rarement disponible dans notre langue. Loin de moi l’idée d’apporter des faits nouveaux sur cette guerre, j’en serai bien incapable et se serait parfaitement usurpé de ma part…
merci encore
julien
@Julien
Merci d’être passé par ici aussi !
😉
Pas de modestie ! Cet article était très bien… même pour un débutant !
Je partage votre point de vue (Julien + Stéphane): si une revue comme Champs de bataille apporte des sujets originaux, rarement couverts, bien documentés avec de bonnes cartes et une belle biographie – on atteint l’objectif ! Si on veut aller plus loin, la biographie est là pour nous y aider. J’ai une grosse bibliothèque avec quasiment tous les sujets traités, la lecture d’une revue comme Champs de bataille vient apporter de la fraîcheur dans mes lectures et me donnent des orientations pour les prochaines !