Roman historique ou histoire romancée ?
Passionné d’histoire, j’ai toujours une appréhension à lire des romans historiques. J’avais beaucoup apprécié « L’aigle dans la neige » de Wallace Breem. J’apprécie toujours la mise en situation vraiment fine des biographies de Jacques Benoist Méchin. Sur la base des propositions d’Amazon, je me suis laissé tenter par « Le tyran de Syracuse » de Valerio Manfredi.
Ouvrage honorable mêlant l’intrigue romanesque à la reconstitution historique assez précise. L’opposition des cités grecques d’Italie du Sud et de Carthage sert rarement de contexte à un roman et le personnage de Denys, tyran de Syracuse, vaut le détour.
Entre roman historique et histoire romancée, j’ai du mal à nuancer. L’auteur nous y aide un peu en postscriptum de ce roman.
Mais que demander de plus quand Napoléon Bonaparte disait de lui-même : « Quel roman que ma vie ? ».
Le livre contient des cartes, et est basé sur des faits véridiques. A quand un livre sur Agathoclès ?
On n’est rarement déçu par les romans de Manfredi.
ALEX
@Alexderome: j’ai toujours un peu de difficulté avec les romans historiques étant plus amateur d’Histoire que de romans ! 😉 Mais, je reconnais que le travail de Valerio Manfredi est intéressant… Cependant, je n’ai pas encore (re)cédé à la tentation ! Merci d’être passé par ici. 😉