Je qualifierai ce numéro 14 du hors-série de Vae Victis du mot: erratique…
Tout d’abord le sommaire:
- un édito du rédac’chef … toujours pour ne pas dire grand chose…
- la dernière année de la guerre: l’effondrement du Reich par Philippe Guillemot: un article complet de 8 pages sur la dernière année de la guerre à l’ouest, au sud et à l’est. C’est pour dire que c’est bien dense pour tout y mettre. Je me demande encore à quoi sert ce genre d’articles. Quelques tableaux intéressants et pas d’orientation bibliographique.
- Deux scénarios pour Combat Commander de GMT Games. Ils sont signés Pascal Toupy, ça change des scénarios « éternels » de ASL mais ne vous inquiétez-pas, ils seront là quand même… . Je passe…
- Du bleu sur le front: les Luftwaffenfelddivisionen en Normandie: un article intéressant de Jean-Philippe Imbach sur les divisions constituées par Herman Goering sur les effectifs au sol pléthoriques et peu utiles de la Luftwaffe: raisons de leur création, organisation, dissensions avec la Heer, équipement, engagements… Bref tout y est sur un sujet original, magnifiquement illustré de photographies de figurines + des conseils pour les figurinistes + une orientation bibliographique. Bref, on en redemande ! T’es le meilleur, Pilou ! Bon, ok, avec Frédéric Bey… 😉
- Russia besieged: au cœur d’un tournoi américain. Seul article consacré au boargame dans ce numéro 14, j’y reviendrai…Valery Relland nous propose de découvrir la simulation historique Russia besieged à travers un tournoi organisé aux US. Bon, je ne possède pas ce wargame, étant peu porté sur les jeux à cette échelle stratégique, et je ne suis guère attiré par les tournois… Pour le seul article consacré au boargame, dommage… En fait on comprend vite que Valéry Relland a participé au tournoi et qu’il l’a de plus gagné. Bref, des compte-rendus de partie qui se succèdent avec un focus, évidemment, sur la finale. Les photos étant particulièrement petites, on a du mal à suivre avec le texte. les deux encarts sont amusants: quelques questions à Jim Eliason, le finaliste malheureux et les questions de la rédaction au vainqueur. ça fait un peu « l’après match » pour un tournoi de wargame à 16 joueurs de l’autre côté de la planète… Chut, c’est sérieux, le wargame… 😉
- As de légende: une règle de jeu de guerre avec figurines par Olivier Perronny. Je suis toujours effaré, dans le wargame avec figurines, par sa propension à rajouter de nouvelles règles aux nouvelles règles déjà existantes. Je passe…
- Haut du Faing 1944, le 6ème RTM sur la « Winterlinie »: un article de Jean Levrero. J’avais éreinté cet auteur dans un article précédent. Il m’avait promis un article intéressant. Le voilà dans ce numéro 14 du hors-série de Vae Victis ! Et bien, pas mal ! Un sujet de saison avec forêt et neige au rendez-vous. Un article détaillé qui prépare bien les deux scénarios pour figurines associés. L’article est appuyé par l’interview d’un ancien du 6ème RTM aujourd’hui âgé de 90 ans, Serge Letang. Honneur aux anciens !
- Le « Volkssturm »: le peuple se lève. Un article historique de Philippe Naud. Si ça n’a pas la qualité de mise en page d’un Lignes de front, le sujet n’en est pas moins bien traité et bien sourcé.
- Le werwolf, les combattants de l’ombre noire: Philippe Naud nous livre un petit article historique sur la tentative du IIIème Reich de jouer la fin de la guerre en guerre des partisans. En deux pages. Bon aperçu, pour aller plus loin , voir un numéro récent de Lignes de front.
- Deux scénarios ASL de Philippe Naud sur les sujets traités précédemment. Je vous avais dit que Vae Victis ne pouvait pas se passer d’ASL… 😉
- Route coloniale 4: la route sanglante. Franck Fiat se penche sur l’un de mes sujets de prédilection: la guerre d’Indochine et cette bataille qui signa l’arrivée du corps de bataille vietminh au Nord Tonkin. Un article bien documenté et bien complet également qui met bien en valeur la confusion de cette opération. Pas sûr que les viets étaient mieux organisés mais eux, au moins, avaient l’initiative ! L’article est accompagné de conseils aux figurinistes.
- Trois scénarios RC4 de Franck Fiat pour la règle Blitzkrieg. Dommage que je ne sois plus figuriniste…
- Un scénario additionnel sur la guerre d’Indochine de De Lattre en 1951 par Franck Yeghicheyan. Faut que je change de prénom, la guerre d’Indochine semble être une spécialité des « Franck » ! 😉
Voilà pour le sommaire. Au final que penser de ce numéro 14 du hors-série de Vae Victis ?
Au début de cet article, j’ai parlé d’erratique. Après 4 numéros dans cette nouvelle mouture, le hors-série se cherche encore. A nouveau sur un format de 68 pages, ce numéro brille par l’absence très lourde d’articles consacrés au wargame avec carte et pions (le boardgame). Un seul article et encore pour un petit tournoi nord américain gagné par un français…
Mais où sont les pigistes habituels de Vae Victis ? Pour Fred Bey, on sait qu’il n’est pas fan de la 2ème guerre mondiale mais c’est clair que sa présence souvent structurante et de qualité manque… Sur les forums, il semble que les articles n’ont pas été prêts à temps ? Vrai raison, fausse excuse ? Si c’est vrai, mon hypothèse est qu’il devient difficile de sortir avec une telle cadence les numéros bimestriels et les hors séries. Si c’est faux, faut-il y voir un effet Battles Magazine ? 😉 Il est clair que quelques pigistes sont communs aux deux magazines avec un format plus libre pour Battles Magazine qui peut attirer nos chroniqueurs préférés. A voir… mais je sais que je lance ainsi le débat… 😉
Donc au final, je me demande si Vae Victis a les moyens de faire vivre en parallèle 6 bimestriels et 4 hors-séries. Finalement, si on avait 4 à 6 numéros par an plus complet (84 pages) sans les hors séries mais avec des jeux associés, ce serait parfait… Bref, un Battles Mag (avec moins de pages quand même, ce dernier en ayant de 132 à 148…) et … en français ! Ben voilà, j’ai la soluce ! Tu m’embauches, Pascal ? 😉
PS: je n’ai pas évoqué le wargame associé à ce hors-série: d’Overlord à Berlin. Comme le thème, l’échelle et la carte ne m’ont guère attiré, j’ai décidé de m’abstenir de l’acheter. Mes excuses auprès des auteurs.
En vente dans les maisons de presse et chez l’éditeur: Histoire & Collections.
J’aurais bien testé la règle aérienne de notre Sgt Perry avec son petit côté gestion d’escadrille… mais vu le vide ludique de ce HS pour les non-figurinistes , ça fait cher la petite règles sympa à essayer…
@Santino,: bon maintenant, c’est pas bien mais si tu veux, je peux te faire un « biiiiiip ». 😉
Joyeux Noël à tous les deux et longue vie au blog Bir-Hacheim !
@ Bir Hakeim : non mais elle m’intéressait vraiment cette règle !
@Semper Victor: idem te concernant ! Pour BiHacheim, je ne lâcherai pas. S’il n’en reste qu’un, etc etc 😉
Ca veut dire un truc au fait que tu signes Bir Hacheim ou alors JL Synave ? Genre Dr Jeckyll and Mister Hyde ? =^-^=
Je ne signe jamais Bir-Hacheim sur mon blog. C’est un reste des forums. Tu veux une copie de la règle ? Joyeux Noël avec tes chats ! Les miens vous saluent ! 😉
Mes chats ne te saluent pas : ce sont de vrais chats égocentriques comme il faut…
Pour les règles : oui ( disons officiellement que tu me détaches les pages originales ^^ ).
Je me permet de répondre à ton effarement « Je suis toujours effaré, dans le wargame avec figurines, par sa propension à rajouter de nouvelles règles aux nouvelles règles déjà existantes »
Pourquoi est ce que j’ai voulu faire une nouvelle règle? Parce que je ne trouvais pas ce que je cherchais. Wings of War WWII me tentait bien mais c’est assez cher dès que l’on veut beaucoup d’avions et ça devient lourd à gérer. Je possède « Bag the Hun » mais il nécessite une grille d’hexagones. Même chose pour Check your 6! De même je ne souhaitais pas avoir de marqueurs près des avions (ça ne rend pas beau sur les photos…)
Comme je commence à maîtriser plutôt bien le système de Legends of the Old West, je me suis lancé un défi, est-il possible de faire une variante pour les combats aériens? Au passage, As de Légende n’est pas une nouvelle règle à proprement parlé. C’est une adaptation d’un système éprouvé (avec ses qualités et ses défauts).
Au final, j’ai obtenu que je crois jouable même avec beaucoup d’appareils (certes je n’ai pas testé encore un box de 20 B17-G protégés par des P51-D et attaqué par des FW190 et des Me220). De plus la simplicité du système (et le fait que beaucoup beaucoup de gens le connaissent) me permet de présenter des démos jouables lors de convention assez facilement dans un temps réduit (45-60mn). Mon objectif doublement atteint.
Olivier
@Sgt Perry: tout d’abord, merci de ton passage ici. Je ne doute pas de l’intérêt de ton travail. Je ne peux juste pas en apprécier la portée n’étant plus figuriniste. Je trouve tes explications très intéressantes d’ailleurs. Je n’ai pas le mag sous la main mais je pense que l’explication du pourquoi d’une nouvelle règle prend du sens en début de présentation. Merci à toi d’avoir pris le temps d’écrire ici. Bonne journée. Le Bir. 😉
Hum, j’aurais éventuellement vu ça dans un petit encadré « Notes de conception », mais la place est chère. Dans l’introduction, j’ai pensé que mes états d’âme de pousseur de plomb (figuriniste est en général réservé aux peintres de figurines de concours) étaient bien moins intéressants que le fait de présenter cette nouvelle variante de LotOW. Mais ta remarque est intéressante.
Finalement, j’ai le sentiment inverse au tien. Quand tu ne vois qu’une nouvelle règle sur un sujet sur lequel il en existe déjà beaucoup, au contraire, j’ai eu envie de dire, vous connaissez LotOW? Vous voulez faire des combats aériens? Voila vous n’avez pas besoin d’apprendre une nouvelle règle.
Mais je prend bonne note de ton point de vue. Pour être honnête, j’avais commencé la présentation d’une autre variante (non encore publiée) en expliquant pourquoi j’avais eu envie de faire cette variante et j’ai tout effacé en maudissant mon égo.
Bonne journée,
Olivier
@Sgt Perry: c’est clair que je n’ai pas de motivation sur les règles figs. Ce qui m’impressionne (ou m’effare), ce n’est pas la justesse de la règle +1 mais le volume de règles proposées par JP Imbach chaque bimestre. Evidemment, un certain nombre s’imposent mais un tel nombre me surprend surprend toujours. Maintenant, dans le boardgame, on a aussi un grand nombre de systèmes dispos pour simuler… Il y en avait moins avant d’ailleurs, je trouve… Mais c’est clair qu’informer le lecteur du pourquoi de la règle +1 ou des évolutions d’un système, je trouve toujours ça utile pour les amateurs. Bonne journée à toi aussi. JLuc 😉
Dans les nouveautés règles de JPI, il faut se méfier. Il y a souvent 1/3 de nouvelles règles pour 2/3 de suppléments. L’avantage pour le pousseur de plomb (une fois qu’il a réglé le dilemme de l’échelle) c’est qu’avec les figurines, il peut passer d’une règle à l’autre voir créer la sienne. C’est plus difficile pour le pousseur de pions.
Olivier
@Sgt Perry: c’est bien l’avantage des figs sur le boardgame, on peut changer en effet de règles sans changer ses figs ! Bien dit !