Un article intéressant de Jean-Dominique Merchet sur les doctrines dans les forces armées.
A méditer !
- Armées
- Géopolitique
- Guerre
- Hist. générale
- Hist. militaire
- 18ème siècle
- 19ème siècle
- 1er Empire
- 1ère guerre mondiale
- 21ème siècle
- 2ème guerre mondiale
- Antiquité
- Après guerre
- Entre deux guerres
- Guerre d’Algérie
- Guerre d’Indochine
- Guerre de 1870
- Guerre de Sécession
- Guerre du Vietnam
- Guerre aérienne
- Guerre navale
- Guerres israélo-arabes
- Moyen-âge
- Renaissance
- Révolution française
- Second Empire
- Revues
- Varia
- Wargame
- Armées
- Géopolitique
- Guerre
- Hist. générale
- Hist. militaire
- 18ème siècle
- 19ème siècle
- 1er Empire
- 1ère guerre mondiale
- 21ème siècle
- 2ème guerre mondiale
- Antiquité
- Après guerre
- Entre deux guerres
- Guerre d’Algérie
- Guerre d’Indochine
- Guerre de 1870
- Guerre de Sécession
- Guerre du Vietnam
- Guerre aérienne
- Guerre navale
- Guerres israélo-arabes
- Moyen-âge
- Renaissance
- Révolution française
- Second Empire
- Revues
- Varia
- Wargame
Si je comprend bien , il dit que certains se servent de la Guerre d’Afghanistan à des fins corporatistes ….
Va t il jusqu’à sous entendre que certains s’y retrouvent dans l’enlisement actuel ?
C’est amusant il a pas cité Dupin … pourtant il fut très efficace …
Et l’on en revient à une vieille polémique .. l’insurrection talibane à un fort soutien de la population afghane … Pour gagner cette COIN , il faudrait controler les populations et sans doute employer des moyens que l’on réprouve …
@superben
c’est surprenant de voir les interprétations que tu fais sur un texte pourtant très clair. Tu recherches les intentions et tu extrapoles. Ce n’est pas ce que fait JD Merchet. Il y a la guerre et il y a les doctrines qui s’opposent. Quant à la guerre contre-insurrectionnelle, la doctrine se met en place. Sur le terrain, ce n’est pas facile et ça ne peut marcher sans la collaboration d’afghans. L’ANA se met en place trop lentement, elle peut craquer mais elle peut aussi tenir. C’est un cheminement lent où l’on peut perdre… ou gagner… En Irak, les sunnites ont maintenant bien compris leurs intérêts…
Pour le coup, je me demande si on lit le meme texte. Je trouve l’auteur assez (bcp) critique avec le COINcoin :
« En fonction de la situation à laquelle elle se trouve confrontée (guerre en Afghanistan et réduction des budgets, par exemple), elle produit un discours et une reflexion qui préservent ses intérêts dans ce nouveau contexte. »
« Pour les forces terrestres, la contre-insurrection est aujourd’hui cette doctrine miraculeuse »
« Est-elle efficace ? On peut en douter pour une raison essentielle : la confusion entre les niveaux opératifs et stratégiques »
« On le voit, la reflexion militaire n’est pas un colloque de purs esprits se consacrant au bien commun et dégagés de toutes préoccupations de défense d’intérêts »
Et je suis parfaitement en accord avec :
« Les militaires sont toujours au service de la politique de leur pays, pas de la mission qui leur est (provisoirement) confiée. »
et c’est bien pour cela que l’on va perdre cette guerre …
Si on laisse les militaires faire , bien entendu qu’ils peuvent « gagner » puisqu’ils peuvent (cas extreme) materiellement raser l’Afghanistan de la carte …. mais politiquement cela ne serait pas.
@superben
Je n’ai pas dit que je soutenais la pensée de l’auteur mais son point de vue mène au débat. Regarde les échanges auquel il a donné lieu en commentaires sur son blog.
Ce qui me surprenait, c’était de te voir sauter sur tout ce qui va dans ton sens. Merchet ne va pas dans mon sens mais ça ne m’empêche pas de le citer !
Un peu débordé jusqu’au weekend, pause !