Je commence à bien m’habituer à ce magazine. A la lecture du sommaire, j’avais une petite appréhension: mon enthousiasme initial ne commençait-il pas à s’émousser… Et bien, que nenni ! C’est encore une fois un bon numéro de Guerres & Histoire, magazine dédié à la vulgarisation de l’histoire militaire… Mais pas que ça !
Au sommaire, comme depuis le premier numéro, les mêmes rubriques:
- l’exclusivité du mois est consacrée à l’interview d’un pilote de chasse soviétique durant la guerre de Corée. Beaucoup l’ignorent mais les pilotes soviétiques ont combattu les Américains sous les cocardes nord-coréennes. C’est ce que nous présente Yacha Maclasha dans l’interview de Ievgueni Pepeliev. Ce qui est intéressant, c’est l’interview en contrepoint d’un pilote de l’US Air Force, Charles Cleveland. Plus de 60 ans après, il y a encore des points de vue bien différents !
- Dans Caméra au poing, un reportage photo sur la révolution mexicaine avec Emiliano Zapata et « Pancho » Villa ! Caramba ! Des photos vraiment inédites pour moi !
- Le dossier central est consacré au pétrole et à son rôle déterminant dans la victoire des Alliés. Jean Lopez himself, Benoist Bihan et Laurent Henninger nous livrent une analyse complète et bien documentée sur le sujet. Très clair, précis, brillant ! Avec une bibliographie. La qualité iconographique et cartographique est indéniable.
- La rubrique « Chasse aux mythes » s’attaque à l’un de ceux de Tsahal, l’armée israélienne, le siège et la prise de Massada dans l’antiquité romaine. L’article est de Martin van Creveld, l’historien israélien bien connu. Il nous débroussaille bien le mythe entre histoire, légende et cérémonial moderne…
- Denain, la manœuvre du miracle. On ne peut pas dire que le premier semestre 1712 fut favorable aux armées françaises. L’opposition était forte et bien dirigée. Guillaume Lasconjarias propose au lecteur de l’accompagner dans les marches du Nord à la découverte de cette manœuvre qui fut à la fois originale et bien efficace. Bien illustré par Giuseppe Rava.
- La rubrique « Forces spéciales » de Jean-Dominique Merchet revient là sur les opérations « très spéciales » des services de renseignement français pour financer leurs opérations durant la guerre d’Indochine. Coups tordus et opérations clandestines au rendez-vous. C’est clair que de nos jours, de tels agissements seraient démentis par… Ben voyons !
- Cosaques, les pirates domestiqués. Une rubrique « Combattants » à la découverte des cavaliers des plaines d’Ukraine et du Caucase. une analyse en profondeur de l’historien russe, Andrei Venkov. Très intéressante.
- La rubrique « 1 image, 1 histoire » nous propose l’histoire des plaques métalliques indispensables à l’identification des soldats morts ou blessés au combat. Un article signé de la plume de Pascal Guy.
- Monitor, et la guerre devient mécanique. Benoist Bihan nous propose de découvrir le combat des premiers navires cuirassés dans la baie de Hampton Roads durant la guerre de Sécession. Des débuts inefficaces et difficiles. Mais il fallait bien un commencement !
- Jomini, le tailleur du prêt-à-porter militaire. Laurent Henninger est allé interroger l’historien Bruno Colson sur ce personnage important de la stratégie militaire. Important moins par ses exploits personnels que par l’impact qu’il a eu sur des générations d’officiers particulièrement aux USA.
- Quand la masse fait peur… Dans sa rubrique régulière, Laurent Henninger nous propose de réfléchir sur l’impact des masses tant dans les opérations que sur le moral des belligérants. Une analyse tant militaire que sociologique ! Toujours surprenant, cet Henninger !
- Dans la rubrique « L’oeil du cinema », Isabelle Delpech nous propose une sélection de films consacrés à la guerre sous-marine. A vos périscopes et « torpedo, los ! »
- Pierre Grumberg est allé interroger Elliott Carlson, auteur d’un ouvrage consacré à l’un des meilleurs crackers de code de l’US Navy durant la seconde guerre mondiale, Joe Rochefort.
- Comme d’habitude, la rubrique « A lire, à voir, à jouer » regorge de bons conseils d’achat. A noter la rubrique consacrée aux wargames. J’ai vraiment l’impression que Franck Stora n’a pas joué au wargame depuis longtemps.. Le panégyrique fait au dernier opus de la série Au fil de l’épé de Frédéric bey me semble quand même trop dithyrambique… Une vieille amitié ?
- Le quiz habituel est consacré cette fois-ci aux vikings. 16/20.
- La rubrique « D’estoc et de taille » du désopilant Charles Turquin est consacrée aux fiers soldats luxembourgeois. Une grosse dose d’humour sur une culture historique importante… J’adore cette rubrique !
Pour conclure, un numéro 9 de la revue toujours aussi excellente ! Un gros travail d’iconographie pour appuyer des textes de qualité. Peu d’éditeurs peuvent se permettre un tel volume de cartes, schémas, tableaux, illustrations originaux à chaque numéro. Si des lecteurs pointus reprochent régulièrement à la revue son approche « sensationnelle », qu’ils n’oublient pas de se pencher également sur la qualité des signatures… C’est du bon !
Chapeau une fois de plus selon moi !
Guerres & Histoire sur Facebook, c’est ici !
Bonjour M. Bir Hacheim
Vous avez entièrement le droit de trouver les jeux de Frédéric Bey nuls, leurs pions laids et leurs règles maladroites. C’est votre opinion.
Vous avez aussi le droit de penser que, puisque je suis d’avis contraire, je suis fort bête et que je ne distinguerais pas Squad Leader de A few Acres of Snow. Le critique qui parle d’un livre, d’un film… ou d’un jeu en bien ou en mal doit s’attendre à être conspué par qui ne partage pas son point de vue.
En revanche, il est franchement déplaisant de lire que, si j’ai écrit du bien de la série « Epées », c’est par copinage. Cette perfidie est d’autant plus ridicule que F. Bey et moi n’avons jamais été proches – la dernière fois que je l’ai rencontré doit remonter au temps de la prospérité de Casus Belli (première époque), c’est dire.
Ah, dans le prochain numéro de Guerres et Histoire, je dis du bien d’un jeu sur Jeanne d’Arc. J’aimerais vous assurer (au cas où…) qu’il n’y a rien entre Mlle d’Arc et moi !
Frank Stora
Bonjour Mr Stora !
Bonne journée.
Je ne trouve « Au fil de l’épée » ni laid ni maladroit. J’y ai pas mal joué et j’achète régulièrement les derniers opus. Je pense évidemment que vous n’êtes pas bête non plus ! Vous savez, sans nul doute, distinguer une souris d’un éléphant ! En sens inverse, ne détournez pas non plus mon propos ! J’ai trouvé votre commentaire TRES positif pour un système qui est bon. Je continue à penser que votre pratique du wargame est plus ancienne que présente, c’est tout du moins ce que je ressens. A raison ou à tort. Il n’y a pas de critique là dedans, juste une intuition qui peut être fausse. No prob ! J’ai été taquin dans mon post, vous plus agressif dans votre réponse; c’est sûr, un vrai comportement de wargamer!
Bonjour Franck,
« Pions laids », « règles maladroites », « fort bête », « conspué », « déplaisant », « perfidie », « ridicule ».
Autant de mots forts et de locutions vives que, personnellement, j’ai du mal à retrouver dans les propos du rombier.
Réaction pour le moins intempestive, non ??
Mais laissons son analyse aux psychanalystes…
Fred
Pas vexé de la remarque de F Stora, juste surpris par le ton. On se croirait sur un forum de wargame !
Comme dit ailleurs, je trouve le thème central convainquant, clair et même -osons le mot – pédagogique. Les témoignages comme celui sur le Sabre sont toujours intéressants, et paradoxalement me laissent un peu sur ma faim : après les avoir lus, j’aimerais en savoir plus sur le sujet au delà du petit encadré de la rédaction ^^
C’est bien ce que j’apprécie dans G&H, la rédaction nous ouvre l’appétit sur des sujets. Les bibliographies sont souvent intéressantes en sus !