- Armées
- Géopolitique
- Guerre
- Hist. générale
- Hist. militaire
- 18ème siècle
- 19ème siècle
- 1er Empire
- 1ère guerre mondiale
- 21ème siècle
- 2ème guerre mondiale
- Antiquité
- Après guerre
- Entre deux guerres
- Guerre d’Algérie
- Guerre d’Indochine
- Guerre de 1870
- Guerre de Sécession
- Guerre du Vietnam
- Guerre aérienne
- Guerre navale
- Guerres israélo-arabes
- Moyen-âge
- Renaissance
- Révolution française
- Second Empire
- Revues
- Varia
- Wargame
- Armées
- Géopolitique
- Guerre
- Hist. générale
- Hist. militaire
- 18ème siècle
- 19ème siècle
- 1er Empire
- 1ère guerre mondiale
- 21ème siècle
- 2ème guerre mondiale
- Antiquité
- Après guerre
- Entre deux guerres
- Guerre d’Algérie
- Guerre d’Indochine
- Guerre de 1870
- Guerre de Sécession
- Guerre du Vietnam
- Guerre aérienne
- Guerre navale
- Guerres israélo-arabes
- Moyen-âge
- Renaissance
- Révolution française
- Second Empire
- Revues
- Varia
- Wargame
FM : REMY
Merci pour le commentaire élogieux !
Bon courage à vous et à très bientôt j’espère.
Je l’ai commandé.
Le sujet (original), les auteurs (compétents et réputés), la taille et le volume des recherches, tout promet une grande œuvre !
Je me réjouis au passage de ce soudain et inattendu intérêt pour l’histoire militaire des éditeurs « mainstream ». On peut juste déplorer que les éditeurs ne soient pas suffisamment « offensifs » dans la traduction des livres, souvent de grande qualité, qui sortent en français.
Quand on voit le niveau des « productions » anglo-saxonnes, nous n’avons pas à rougir et nos auteurs mériteraient une audience plus importante.
CM
PS : non je ne prêche pas pour ma paroisse – je ne suis pas du tout du même niveau… 😉
Je trouve quand même que « l’avis du colonel Rémy Porte sur la biographie de Joukov » ressemble un peu trop à un résumé plutôt qu’une véritable critique (au sens constructif du terme).
C’est un peu le problème aujourd’hui avec les blogs qui fleurissent et internet : il faut dégainer avant les autres, parfois avant d’avoir fini de lire un ouvrage.
Me trompe-je, M. Synave ?
Il a quand même fallu que je relise le post de Rémy Porte pour savoir de quoi nous parlions. 😉 Il me donne plutôt l’impression d’avoir lu l’ouvrage et d’en émettre un avis positif. Maintenant, on sait que ses travaux le poussent plutôt vers la 1ère GM plutôt que vers la seconde. D’où sans doute l’aspect « moins » critique au « sens constructif du terme » pour reprendre vos propos. Me concernant, la lecture du Joukov a démarré mais d’autres ouvrages se sont intercalés depuis. C’est la vie ! Pour ce qui est des blogs, ils ne fleurissent pas tant que ça particulièrement depuis l’arrivée de Facebook. On dégaine plutôt pour annoncer les sorties. Pour les lectures, on s’adapte malheureusement à notre potentiel respectif de lecture ! CQFD, Mr Gef ! 😉
Hé bien je l’ai lu! Je n’en ferais pas un résumé, lisez-le! Bon c’est un bien beau pavé d’où un certain temps de lecture… Mais à vrai dire si j’ai été auparavant un peu critique sur les ouvrages de Monsieur LOPEZ ce ne sera pas le cas de celui-ci qui à mon sens dénote en très bien de la production antérieure.
Je considérais les récits des batailles du front de l’est (du moins ceux que j’ai lus) comme une bonne synthèse de la production anglo-saxonne, qui avaient le mérite d’être écrits en français mais qui n’apportaient pas vraiment à la science historique.
Et voilà que ce « Joukov » me fait mentir. C’est une vraie étude, appuyée aussi sur des matériaux primaires russes. J’ai beaucoup appris. Et en plus c’est agréable à lire.
un livre écrit à quatre mains avec Lasha Otkhmezuri efficace.
Bonjour Dauriac
J’arrive au bout également.
L’art de la biographie n’est pas la même chose que celui de l’histoire militaire.Il y a du souffle dans ce Joukov ! Je trouve, moi aussi, que c’est un excellent travail. Je le recommande vivement également ! Je pense faire le post ce week-end.
Merci à toi d’être passé par ici !
Jluc